12月
22

犬よけて電柱に衝突か、車の女性死亡

WRITTEN ON 12月 22nd, 2008 BY ごん父 AND STORED IN 犬関係

Tags:

犬よけて電柱に衝突か、車の女性死亡

22日未明、千葉県船橋市で乗用車が犬をよけようとして誤って道路脇の電柱に衝突し、運転していた女性が死亡しました。
22日午前4時前、船橋市神保町で、県道脇の電柱に乗用車が衝突しているのを近くを通りかかった男性が見つけ、警察に通報しました。
警察が駆けつけたところ、運転席から女性が意識不明の状態で見つかり、病院に運ばれましたが、まもなく死亡が確認されました。
調べによりますと、女性は千葉市の会社員・山田彩さん(36)で、現場からおよそ40メートルほど手前の路上に犬の死骸があったことから、警察は、山田さんが犬をさけようとしてハンドル操作を誤ったとみて原因を調べています。(22日11:08)

動画を見ると、車がペシャンコでした。
どうやったらあんなに潰れるんだか...。

2~3日前だか、猫の死骸が車道の中央にあって、慌てて避けました。
危うく踏むところでした。
犬の死骸を見ることはさすがにありませんが、猫の死骸は多いです。
大抵猫は夜に轢かれるので、夜明けと共に車を走らせると必ずといってよいほど、猫死んでます。

最近猫周りは、荒川区の罰則付き餌やり禁止条例とか、将棋指しさんが餌やりで裁判になったり、色々騒がしそうです。
荒川区の条例には、おおよその愛護団体さんは反対しているようですけど、私には反対している理由が理解できません。
TNRとか地域猫とか頑張ってやっていらっしゃる方もいるようですが、あんな猫の姿をみれば、そんな活動すら理解に苦しみます。
ただ単に、野放図に餌をやって、猫を増やしている人を増長させているように思えますし、外で猫を飼うことも許容しているように思えます。
年間30万とも40万とも言われる猫の殺処分を減らそうというマクロ的な視野に立っているとは到底思えないのです。

甘くはない「猫の生活」
...
猫の場合はもっと哀れである。猫には予防注射などの機会が無いため、正確な匹数は把握できない。死亡数だけでみると、人口10万対猫の死亡数は870匹で犬の約2倍。火葬という手厚い処遇を受けた猫は同233匹(全死亡の27%)で、犬より格段に火葬率が低い。主人に忠義を尽くす犬と比べれば、大事にされないのであろうか。また保健所に引き取られ処分される猫は同211匹(24%)で、94%が子猫という哀れな数字が出されている。さらに驚くべきは、ゴミとして処理された路上死の猫で、同386匹、死亡数に占める割合は44%と犬の2倍に上る。つまり6割以上の犬は火葬してもらえるが、猫は6割以上が路上死または処分ということになる。

主人に媚びへつらわず、マイペースで生きる所が猫の良いところと言われるが、それには「高い路上死亡率」という相応の代償がつきまとうようである。

2 Responses to “犬よけて電柱に衝突か、車の女性死亡”

 
ぶんた wrote on 12月 23rd, 2008 4:05 AM :

今どきの車!、側面からぶつかっても乗員を守るように作られているはずですけれど!.....
少なくとも80Km以上?のスピードが(電柱にぶつかった時点で)出ていたのでは?.....
以前!私も電柱と仲良くなったことがあります(爆)、車は廃車になってしまいましたけれど、何とか生きています(^^)。
その時は衝突時60Km位だったと思っています、それでもあの状態にはなっていませんから!。

地域猫の問題!保護している側からすると条令には反対なのですけれど!.....
どうもどちらも感情的になってしまっているような?.....

ただ餌だけばらまく!と言うことには私も反対です!、当然猫以外の動物も餌を食べに来るわけですから!、地域住民の理解出来ないような行動は避けるべきだと思います。

都内で活動している多くの保護活動家は、地域猫の不妊手術を自費で行いながら、地域(行政とも)とのコミュニケーションを取って活動しています!。
しかしながら一部の方々(少数ではありません)がただ可愛そうだから!と餌やりだけを行っていたために、トラブルになってしまっているようです!。

不妊手術を行わずに!餌やりだけ行っていたのでは、それこそねずみ算式に増えて行きますし、又新たに捨てて行くふとどき物も出て来ますからね!。

まあ私個人としては、一切の外飼いを禁止して欲しいのですけれども......

まだまだ日本では無理なのかも!。

ごん父 wrote on 12月 23rd, 2008 10:26 PM :

私も東名で100kmで自爆して車は全損でしたが、怪我一つしませんでした。
おまわりさんからは、誰も巻き込まず、奇跡だと言われました(笑

荒川区の条例反対している愛護団体さんがたの話は、なんか納得できないんです。
自分たちの活動が阻害されるというのが反対理由かと思いますが、こんな条例がある無しにかかわらずビクビクと隠れながらやってますよね。
これは、愛護団体なり行政なりが、「ただ餌やる人」と「地域猫活動をしている人」と明確な区別をつけていないせいだと思います。条例は関係ないはずです。
#判りやすいジャンパー一枚羽織れば普通の人は区別できます。
この条例が反対と言うのは、区別するなと言う風にとれるのです。
地域猫活動をしている人にとっては、「ただ餌やる人」は天敵みたいなもんですよね?
そこを規制しないで、うやむやにしてると先が見えないと思うのですが。

Leave a Reply

*
To prove you're a person (not a spam script), type the security word shown in the picture. Click on the picture to hear an audio file of the word.
Click to hear an audio file of the anti-spam word